核电站与发电站的选择取决于游戏阶段与资源储备。核电站的电力产能显著高于发电站，且储藏限制更高，适合中后期替代发电站。核电站建设成本高昂，初期资源紧张时可能引发电力浪费或资源被掠夺的风险。若避难所已稳定运营且拥有充足资源，核电站是更优选择；反之，发电站仍是初期稳妥的电力来源。
电力系统的优先级需结合避难所布局。核电站占用空间更少，但需搭配高力量（S属性）居民以提升效率。发电站虽产能较低，但训练成本低，适合快速填补电力缺口。电力不足会导致房间停摆，因此需确保电力储备始终高于消耗。建议在人口突破50且拥有稳定瓶盖收入后，逐步用核电站替换发电站，同时保留部分发电站作为冗余备份。
核电站需消耗大量电力、食物和水资源，若其他设施未同步升级，可能导致连锁崩溃。发电站则对整体资源压力较小，适合与初级餐厅、水厂搭配。核电站建设期间可能吸引匪徒袭击，需提前部署武装居民或升级防御设施。
从长期运营角度看，核电站能显著降低管理复杂度。其高产能可减少房间数量，优化避难所布局，而发电站需分散建设多个房间才能达到同等效果。但过渡期需谨慎规划，避免因电力波动引发灾难事件。建议分阶段替换：先建造1-2个核电站测试稳定性，再逐步淘汰发电站。
最终决策需综合评估避难所发展阶段、资源存量及防御能力。核电站是效率至上的选择，而发电站更适合稳健发展。无论选择哪种方式，定期巡检设备、训练居民属性、维持资源平衡均为不可忽视的运营基础。
